Analyses de Pierre MONNET (MF 64) 1ère partie

Pierre MONNET nous livre ses premières analyses du championnat de France. N' hésitez-pas à intervenir, à poser des questions, formuler des remarques, débattre de thèmes stratégiques ...

CDF 64 Brésilien 2019  - Octeville-sur-Mer
Analyses du Maître Fédéral  Pierre MONNET

Cette édition voyait la participation de nouveaux joueurs de fort niveau. Félix VERBOUK, MF d'origine Ukrainienne et champion de France de 64 Russe 2017 et 2018, et Georges MOSTOVOY, MI de 100 International. J'ai abordé ce championnat de façon déterminée, content du niveau de jeu relevé, et plutôt satisfait de devoir défendre mon titre dans ce contexte de forte opposition.

Je vous livre mes analyses, réalisées avec l'aide du logiciel Aurora Borealis. Cet outil impitoyable incite à la modestie, tant certaines suites sont parfois éloignées de ce que l'on avait envisagé en partie. Par chance, nos adversaires jouent eux aussi des coups « humains ».

RONDE 1 aller : MONNET-HAUCHARD  9/XVI (C3 h4)

                         Trait aux Blancs

1. bc3  ba5 !
Un fort coup positionnel. L'ouverture aléatoire donne le contrôle de la grande aile noire aux blancs. Il est logique de contrebalancer côté tric-trac. En outre, c'est le coup joué par le logiciel Aurora Borealis.

2. gf4 fg5 !
Ne pas laisser les blancs déployer trop d'initiative sur la grande aile noire. C'est encore le coup joué par Aurora...

3. h*f6 g*g3  4. f*h4 (?)
On prend généralement sur la bande pour menacer des coups de dame vers la case h8, quand un pion adverse est situé sur a3, ou pour éviter un encerclement (la prise vers la bande permet d'éviter la rigidité centrale). Aucune de ces deux conditions n'est présente ici. 4. h*f4 était donc plus logique. Cependant, les noirs ne vont pas jouer le meilleur développement à ce stade, et aller pionner sur la bande...

4. … ab6  5. hg3 bc5  6. ab2 cb4  7. a*c5 d*b4  8. ba3 cd6  9. a*c5 d*b4  10. gf4
Fin de l'ouverture. Les blancs sont plus présents au centre, et ont l'initiative sur la grande aile noire...

10. … bc7  11.  ef2(!)
Les blancs construisent la formation h2-g3-f4, appellée « flèche Baba Sy » en 100 cases...

11. … cd6  12. gh2  12. … hg7  13. fg3
Il semble que les noirs ont tardé à sortir leur pion fainéant (h8, ou 05 en 100 cases). J'avais préparé la petite vacherie : 13. … gf6 ? 14. fg5 h*f4  15. g*c7 d*b6  16. hg5 ! f*h4  17. hg3 h*b2  18. c*a7 X.  Mais la suite jouée par Eric, quasi-forcée, ne rapporte en réalité aux blancs pas mieux que la nulle.

13. … de5 !  14. f*d6 e*c5  15. cb2 (?!)
Je nourrissais des espoirs de gain par ce coup, auquel Aurora lui préfère 15. cd4 (d'où la ponctuaction « supposé douteux »), mais c'est analytiquement nul.

15. … gf6
15. … dc7 donne aussi la nulle...
 
16. ba3 fe5 ?

                                         Trait aux blancs

16. dc7 était vraiment indiqué.  Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3  18. h*f4 ?? cd4 !  19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 !  20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle.

Le coup 17. ef4 semble avantageux mais après 17. … fg7  18 .f*d6 c*e7  19. a*c5 gf6  20. cd4 (de3  21. ed6 !) 20. … dc7 !  21. cb6 forcé ed6 !  22. b*d8 de5 nulle.

17. gf4 ! e*g3  18.h*f2 ! cd4 ?
Cette fois la partie est perdante. Il fallait jouer 18. … hg5 !! et maintenant :
A. 19. cd4 de7 !   20. d*b6 a*c7  21. a*c5 gf4 !  22. e*g5 ef6  23. g*e7 f*b4 et c'est ingagnable car les noirs passeront toujours à dame au prix d'un pion, sans que les blancs puissent empêcher le contrôle de la grande diagonale par la dame noire.
B. 19. hg3 cd4 !  20. e*c5 (20. c*e5 ? de7 et combinaison vers la case h2) b*d6 nulle
C. 19. fg3 cd4 ! 20. e*c5 (20. c*e5 ? fe7 et combinaison gagnante vers la case h4) b*d6

19. c*e5 ! bc3  20. d*b4 a*c3 21. ed6
Et les blancs gagnèrent sans difficulté.

Retour sur la variante 17.gf4 . prise avant ou prise arrière ?

Les noirs viennent de jouer 16. … fe5, et mon commentaire était le suivant :

16. dc7 était vraiment indiqué. Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3 18. h*f4 ?? cd4 ! 19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 ! 20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle.

La première remarque, c'est que mon commentaire peut être nuancé (comme tout commentaire), i.e. que 16. ...fe5 n'est pas injouable. Cela peut même constituer un tenté de faute puisque 17. ef4 ? donne la nulle comme nous l'avons vu dans mon analyse. Mais venons-en au fait : je soutenais qu'après 17. gf4 ! e*g3, la prise avant 18. h*f4 ?? laissait aux noirs la sortie cd4 ! 19. e*c5 (19. c*e5 ? fe7 ! 20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle. Sur quoi Franck faisait remarquer que la positionn'est pas si simple à annuler pour les noirs après 20. cd4 :  

Mon point de vue est le suivant :

1°) La position est nulle, mais Franck, qui sait très bien se placer du point de vue des débutants, a raison de dire qu'il faut être vigilant pour obtenir cette remise.

2°) Malgré cela, je maintiens qu'au dix-huitième temps, la prise 18. h*f2 est analytiquement meilleure puisque la nulle est encore plus difficile à trouver pour les noirs !

Reste à savoir si le fait de mettre deux « ? » est sévère, il me semble que c'est également exact. Pour autant, l'analyste a souvent tendance à être moins transigeant avec lui-même qu'avec ses adversaires, et je ne déroge pas apparemment...

L'une des marches de nulle donnée par Aurora, après 20. cd4 (position diag. 2) :

20. … d6-c5 21. d4*b6 a5*c7 22. d2-c3 c7-b6 23. a3-b4 d8-c7 24. c3-d4 b6-a5 25. b4-c5 c7-d6 26. c5*e7 f8*d6

Si besoin, je suis prêt à débattre de cette suite si vous estimez des coups plus forts ... J' espère avoir apporté un éclaircissement de ce fragment ...

RONDE 1 retour : HAUCHARD-MONNET 9/XVI (C3 h4)

1. bc3  ba5  2. gf4 ab6 ?!
Coup psychologique. Aurora indique en effet qu'Eric avait eu raison de faire le deux pour deux par 2. fg5 au match aller. Mais le système aléatoire a aussi sa gestion. Le match retour permet au joueur qui a les blancs de bénéficier de la réflexion produite par son adversaire à l'aller, et de jouer les mêmes coups que lui pendant un certain temps sans dépenser trop de temps à la pendule. Face à ce jeu « symétrique », les noirs sont contraints à trouver la rupture au bon moment.. Par mon coup, je « laisse la main » à Eric. Cependant, cette prise de position est analytiquement inférieure...

3. hg3 bc5  4. cd4 ! cb6 ?
Le deux pour deux par 4.... de5 est objectivement meilleur...

5. de5 !
La sortie du pion a1 étant impossible pour un coup direct, les blancs décident de changer de décor.   Ce coup est de toute façon fort, et refute quasiment le deuxième temps des noirs...

5. … f*d4  6. ab4 a*c3 ?!
Echange un pion de bande contre un pion central. Mais je pense que le pion a5 aurait pu permettre en éventuel repli ultérieur vers c7, ou des possibilités de combinaison vers a1. La prise 6. … c*a3 était donc préférable...

7. d*b4 c*a3  8. e*a7
L'ouverture s'est orientée vers un pion de bande réciproque (a7 pour les blancs et a3 pour les noirs), et des temps d'avance côté blanc.

                         Trait aux noirs

8. … gf6 fe3  9. fg5 (?)
Le début d'un plan d'encerclement qui va fonctionner pour les noirs. Pourtant, ce sont les blancs qui sont mieux, notamment du fait des temps d'avance. Analytiquement, ce sont les noirs qui cherchent la nulle...

10. h*f6 e*g5  11. gh4 ?
11. ab2 ! Pour renforcer le centre et les noirs ne sont pas bien.

11. … fe7 ?
Toujours dans mon idée (fausse) d'encerclement, je néglige la simplification par 11. … fg7 !  12. h*f6 g*g3  13 . gh2 gf2 etc.

12. h*f6 e*g5  13. ab2 hg7  14. bc3 gf6  15. ed2 ??
Une faute grave. Après 15. gf2, c'est toujours les noirs qui cherchent une nulle peut-être inexistante...

                            Noirs jouent et gagnent

15. … dc7  16. gh2 fe5  17. hg3 ?
La faute décisive. 17. cb4 donnait encore la nulle dans une partie jouée de façon inférieure par les noirs...

17.... gh4  18. ed4h*f2  19. d*f6 fe8 !  20 fg5
Quoi d'autre ?

20. … h*f4  21. fg7 cb7
Et les blancs abandonnaient sans attendre 22. a*e7 fe3  23. De1*e3