Se connecter
News
Analyses de Pierre MONNET (MF 64) 1ère partie

Analyses de Pierre MONNET (MF 64) 1ère partie

il y a 5 mois

Toute l'association

Pierre MONNET nous livre ses premières analyses du championnat de France. N' hésitez-pas à intervenir, à poser des questions, formuler des remarques, débattre de thèmes stratégiques ...

Analyses de Pierre MONNET (MF 64) 1ère partie

CDF 64 Brésilien 2019  - Octeville-sur-Mer
Analyses du Maître Fédéral  Pierre MONNET

Cette édition voyait la participation de nouveaux joueurs de fort niveau. Félix VERBOUK, MF d'origine Ukrainienne et champion de France de 64 Russe 2017 et 2018, et Georges MOSTOVOY, MI de 100 International. J'ai abordé ce championnat de façon déterminée, content du niveau de jeu relevé, et plutôt satisfait de devoir défendre mon titre dans ce contexte de forte opposition.

Je vous livre mes analyses, réalisées avec l'aide du logiciel Aurora Borealis. Cet outil impitoyable incite à la modestie, tant certaines suites sont parfois éloignées de ce que l'on avait envisagé en partie. Par chance, nos adversaires jouent eux aussi des coups « humains ».

RONDE 1 aller : MONNET-HAUCHARD  9/XVI (C3 h4)

              

                         Trait aux Blancs

1. bc3  ba5 !
Un fort coup positionnel. L'ouverture aléatoire donne le contrôle de la grande aile noire aux blancs. Il est logique de contrebalancer côté tric-trac. En outre, c'est le coup joué par le logiciel Aurora Borealis.

2. gf4 fg5 !
Ne pas laisser les blancs déployer trop d'initiative sur la grande aile noire. C'est encore le coup joué par Aurora...

3. h*f6 g*g3  4. f*h4 (?)
On prend généralement sur la bande pour menacer des coups de dame vers la case h8, quand un pion adverse est situé sur a3, ou pour éviter un encerclement (la prise vers la bande permet d'éviter la rigidité centrale). Aucune de ces deux conditions n'est présente ici. 4. h*f4 était donc plus logique. Cependant, les noirs ne vont pas jouer le meilleur développement à ce stade, et aller pionner sur la bande...

4. … ab6  5. hg3 bc5  6. ab2 cb4  7. a*c5 d*b4  8. ba3 cd6  9. a*c5 d*b4  10. gf4
Fin de l'ouverture. Les blancs sont plus présents au centre, et ont l'initiative sur la grande aile noire...

10. … bc7  11.  ef2(!)
Les blancs construisent la formation h2-g3-f4, appellée « flèche Baba Sy » en 100 cases...

11. … cd6  12. gh2  12. … hg7  13. fg3
Il semble que les noirs ont tardé à sortir leur pion fainéant (h8, ou 05 en 100 cases). J'avais préparé la petite vacherie : 13. … gf6 ? 14. fg5 h*f4  15. g*c7 d*b6  16. hg5 ! f*h4  17. hg3 h*b2  18. c*a7 X.  Mais la suite jouée par Eric, quasi-forcée, ne rapporte en réalité aux blancs pas mieux que la nulle.

13. … de5 !  14. f*d6 e*c5  15. cb2 (?!)
Je nourrissais des espoirs de gain par ce coup, auquel Aurora lui préfère 15. cd4 (d'où la ponctuaction « supposé douteux »), mais c'est analytiquement nul.

15. … gf6
15. … dc7 donne aussi la nulle...
 
16. ba3 fe5 ?

                       

                                         Trait aux blancs

16. dc7 était vraiment indiqué.  Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3  18. h*f4 ?? cd4 !  19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 !  20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle.

Le coup 17. ef4 semble avantageux mais après 17. … fg7  18 .f*d6 c*e7  19. a*c5 gf6  20. cd4 (de3  21. ed6 !) 20. … dc7 !  21. cb6 forcé ed6 !  22. b*d8 de5 nulle.

17. gf4 ! e*g3  18.h*f2 ! cd4 ?
Cette fois la partie est perdante. Il fallait jouer 18. … hg5 !! et maintenant :
A. 19. cd4 de7 !   20. d*b6 a*c7  21. a*c5 gf4 !  22. e*g5 ef6  23. g*e7 f*b4 et c'est ingagnable car les noirs passeront toujours à dame au prix d'un pion, sans que les blancs puissent empêcher le contrôle de la grande diagonale par la dame noire.
B. 19. hg3 cd4 !  20. e*c5 (20. c*e5 ? de7 et combinaison vers la case h2) b*d6 nulle
C. 19. fg3 cd4 ! 20. e*c5 (20. c*e5 ? fe7 et combinaison gagnante vers la case h4) b*d6

19. c*e5 ! bc3  20. d*b4 a*c3 21. ed6
Et les blancs gagnèrent sans difficulté.

Retour sur la variante 17.gf4 . prise avant ou prise arrière ?

Les noirs viennent de jouer 16. … fe5, et mon commentaire était le suivant :

16. dc7 était vraiment indiqué. Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3 18. h*f4 ?? cd4 ! 19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 ! 20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle.

 

La première remarque, c'est que mon commentaire peut être nuancé (comme tout commentaire), i.e. que 16. ...fe5 n'est pas injouable. Cela peut même constituer un tenté de faute puisque 17. ef4 ? donne la nulle comme nous l'avons vu dans mon analyse. Mais venons-en au fait : je soutenais qu'après 17. gf4 ! e*g3, la prise avant 18. h*f4 ?? laissait aux noirs la sortie cd4 ! 19. e*c5 (19. c*e5 ? fe7 ! 20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle. Sur quoi Franck faisait remarquer que la positionn'est pas si simple à annuler pour les noirs après 20. cd4 :  

 

               

Mon point de vue est le suivant :

1°) La position est nulle, mais Franck, qui sait très bien se placer du point de vue des débutants, a raison de dire qu'il faut être vigilant pour obtenir cette remise.

2°) Malgré cela, je maintiens qu'au dix-huitième temps, la prise 18. h*f2 est analytiquement meilleure puisque la nulle est encore plus difficile à trouver pour les noirs !

Reste à savoir si le fait de mettre deux « ? » est sévère, il me semble que c'est également exact. Pour autant, l'analyste a souvent tendance à être moins transigeant avec lui-même qu'avec ses adversaires, et je ne déroge pas apparemment...

L'une des marches de nulle donnée par Aurora, après 20. cd4 (position diag. 2) :

20. … d6-c5 21. d4*b6 a5*c7 22. d2-c3 c7-b6 23. a3-b4 d8-c7 24. c3-d4 b6-a5 25. b4-c5 c7-d6 26. c5*e7 f8*d6

Si besoin, je suis prêt à débattre de cette suite si vous estimez des coups plus forts ... J' espère avoir apporté un éclaircissement de ce fragment ...

 

RONDE 1 retour : HAUCHARD-MONNET 9/XVI (C3 h4)

1. bc3  ba5  2. gf4 ab6 ?!
Coup psychologique. Aurora indique en effet qu'Eric avait eu raison de faire le deux pour deux par 2. fg5 au match aller. Mais le système aléatoire a aussi sa gestion. Le match retour permet au joueur qui a les blancs de bénéficier de la réflexion produite par son adversaire à l'aller, et de jouer les mêmes coups que lui pendant un certain temps sans dépenser trop de temps à la pendule. Face à ce jeu « symétrique », les noirs sont contraints à trouver la rupture au bon moment.. Par mon coup, je « laisse la main » à Eric. Cependant, cette prise de position est analytiquement inférieure...

3. hg3 bc5  4. cd4 ! cb6 ?
Le deux pour deux par 4.... de5 est objectivement meilleur...

5. de5 !
La sortie du pion a1 étant impossible pour un coup direct, les blancs décident de changer de décor.   Ce coup est de toute façon fort, et refute quasiment le deuxième temps des noirs...

5. … f*d4  6. ab4 a*c3 ?!
Echange un pion de bande contre un pion central. Mais je pense que le pion a5 aurait pu permettre en éventuel repli ultérieur vers c7, ou des possibilités de combinaison vers a1. La prise 6. … c*a3 était donc préférable...

7. d*b4 c*a3  8. e*a7
L'ouverture s'est orientée vers un pion de bande réciproque (a7 pour les blancs et a3 pour les noirs), et des temps d'avance côté blanc.

                             


                         Trait aux noirs

8. … gf6 fe3  9. fg5 (?)
Le début d'un plan d'encerclement qui va fonctionner pour les noirs. Pourtant, ce sont les blancs qui sont mieux, notamment du fait des temps d'avance. Analytiquement, ce sont les noirs qui cherchent la nulle...

10. h*f6 e*g5  11. gh4 ?
11. ab2 ! Pour renforcer le centre et les noirs ne sont pas bien.

11. … fe7 ?
Toujours dans mon idée (fausse) d'encerclement, je néglige la simplification par 11. … fg7 !  12. h*f6 g*g3  13 . gh2 gf2 etc.

12. h*f6 e*g5  13. ab2 hg7  14. bc3 gf6  15. ed2 ??
Une faute grave. Après 15. gf2, c'est toujours les noirs qui cherchent une nulle peut-être inexistante...

                    

 

                            Noirs jouent et gagnent

15. … dc7  16. gh2 fe5  17. hg3 ?
La faute décisive. 17. cb4 donnait encore la nulle dans une partie jouée de façon inférieure par les noirs...

17.... gh4  18. ed4h*f2  19. d*f6 fe8 !  20 fg5
Quoi d'autre ?

20. … h*f4  21. fg7 cb7
Et les blancs abandonnaient sans attendre 22. a*e7 fe3  23. De1*e3

 


Voir toutes les news
publié par
auteur

Commentaires

Franck LAURENT le mardi 07 mai à 20:22

Pierre revient sur la position après 17.gf4, et les deux possibilités de prise ; en avant ou en arrière ? L' article est au bas de l' analyse du premier set.

Franck LAURENT le samedi 04 mai à 19:49

Sympa le clin d'œil de Philippe Jeanneret sur le Mag. Pour ceux qui ne connaissent pas le Mag, allez de ce pas sur le web pour regarder les 13 numéros déjà diffusés ...

Pierre MONNET le mercredi 24 avril à 22:15

On parle de nous!

https://www.youtube.com/watch?v=ZQ7VstipdkY&feature=youtu.be

Pierre MONNET le mardi 23 avril à 21:20

Pas pu ce soir désolé. Avec les gamins

Demain j essaie.

Relancé Mickaël. sa réponse: "pas l temps"! Lol

Bonne soirée

Franck LAURENT le mardi 23 avril à 18:29

Pour conclure , provisoirement, sur ce premier set, je dirais que Pierre a su, entre les 11è et 16è temps , construire une belle formation ofensive, avec en point d' orgue une combinaison subtile  (que Eric a évité). Il obtient un enchaînement prometteur, un gros avantage à la clef. Ce n' est pas gagnant 100% (c' est très difficile d' obtenir une position gagnante), mais Eric, peut-être pris à la pendule, n' a pu trouver le chemin qui mène à la nulle.

Pierre MONNET le mardi 23 avril à 12:46

Salut à toutes-s

Je reprenais le boulot ce matin. Je passe en coup de vent et n ai que peu de temps. Si j ai le temps ce soir, je ferai un post spécial sur la variante de Franck. Il me semble que certains aspects sont plus importants dans cette partie, mais soit!

Bonne journée!

Pierre

Franck LAURENT le mardi 23 avril à 07:18

2. ... de7 3.cd4

Dominique SCHERNO le lundi 22 avril à 23:26

ce site ne favorise pas les échanges sur les analyses :( à mon tour de me faire avoir par le temps!). j'en étais sur 18...hxf4

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 19:38

J apprends le décès de Lelio Sarcedo il y-a quelques mois. Il s était fait connaître par ses vidéos de vulgarisation du 64 Brésilien sur YouTube.

https://www.youtube.com/watch?v=xkViSaPOHAU

Peut-etre un exemple à suivre en Français....

Ca me donne des idées ça....

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 19:35

Franck,

Le chemin pour arriver à la nulle n est pas parsemé de peaux de bananes après la prise arrière. Il est extrêmement ténu et difficile a voir. La prise avant est beaucoup plus évidente...

Franck LAURENT le lundi 22 avril à 18:07

Je vais regarder plus en détail le réseau de variantes après hxf2. Il semble donc que dans les 2 variantes le chemin vers la remise  était parsemé de peaux de banane...  Et après on se penchera sur le match retour...

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 14:52

Pardon: 18. h*f2

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 14:51

Allez je vais faire un effort (en espérant être suivi :-))

Il est exact de dire que la fin de partie qui s ensuit n est pas simple pour les noirs. Il est des remises plus simples à trouver. Je l admets... 

Il n en demeurre pas moins que cette suite est moins forte pour les blancs que la prise arrière. C est à dire que la nulle est encore plus difficile à trouver après 18. hf2. Mais le rôle de l analyste est d être le plus objectif, le plus scientifique possible. Après, on peut toujours "refaire le match"...

Franck, que joues-tu après 2. ... de7?

Pierre 

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 12:49

...Si tu penses que ce genre d assertion rend service au Jeu de Dames, je t encourage vivement à continuer!

Franck LAURENT le lundi 22 avril à 11:28

Pierre 

J ai donné mon point de vue sur les finales 4x4 et je maintiens que sur 64 , grâce au joker que constitue le 4ème pion , le joueur qui a l avantage peut se permettre le luxe de perdre ou donner un pion car avec 3 pièces il pourra encore viser une finale théorique si bien sûr il prend le contrôle de la diagonale . 

Quant à  notre variante je ne dis pas que c est gagnant je dis simplement que le chemin vers la nulle n est pas facile ...  En pratique les noirs peuvent aisément se fourvoyer.  Ce n est pas "archi" nulle, une position archi nulle est beaucoup plus facile. 

Donc gxf4 ?? est très exagéré.  Les doubles ?  correspondent à  une véritable gaffe.

 

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 10:29

Franck,

Je suis opposé aux comparaisons douteuses entre les différentes formes de jeu. Celle, sempiternelle, entre je Jeu d Echecs et le Jeu de Dames nous a porté un lourd préjudice.

Les finales 4*4 sont ce qu elles sont en 100, et elles sont ce qu elles sont en 64. Je trouve destructeur ce genre de propos. Voila c est dit (redit).

Sur 2. dc3 je fais ma flèche par de7. J ai bien regardé les suites et je vais lâcher une pièce mais c est archi-nul.

Tu n as toujours pas répondu à la question

Pierre MONNET

Pierre MONNET le lundi 22 avril à 10:24

Salut à toutes-s,

Je me rends compte que je n ai pas encore remercié (publiquement) Eric HAUCHARD et son équipe de l accueil exceptionnel qui nous a été fait. Mes pleins remerciements donc. J ajoute que le club d Octeville a pris en charge la nuitée du tenant du titre, ce qui paraît normal mais n est pas toujours le cas, et a remis une enveloppe aux trois premiers. Un exemple à suivre!

Merci encore

Pierre MONNET

Franck LAURENT le lundi 22 avril à 08:02

1.ab4 dc6 2.dc3 et les noirs doivent être très vigilant . La route  ou plutôt le sentier vers la nulle n est pas facile... la suite gxf4 donne en pratique de réelles chances. Ce qui est intéressant c est de montrer la difficulté du 64 Cases notamment les positions 4x4 qui offrent plus de chances de gain que sur 100 cases.  Avec 4 pions sur 64 on peut se permettre d en perdre encore un pour gagner de manière théorique...

Pierre MONNET le dimanche 21 avril à 22:21

Franck,

Je vais jouer les coups sans Aurora. Ca permettra de montrer que les coups (peut-être pas les plus forts), sont trouvables, et la nulle accessible à un humain.

Au passage, tu n as pas répondu à la question...

Sur 1.ab4 (comme dit quelqu un que je connais bien,  pourquoi vouloir me faire jouer le mauvais coup?!), je ne te laisse pas avancer en e5. Je joue 1. ...cd6 (de7 doit être jouable car sur fe5 on répond fg7).

Je ne vois pas trop l intérêt de ce genre de démonstration, saut à prouver le gain pour les blancs. Et là dessus, je n ai que des certitudes. Bref, continuons...

A+

Pierre

 

 

Franck LAURENT le dimanche 21 avril à 20:18

1er set. Blancs a3 d2 f4 h4 Noirs d8 f8 c7 h6

Aurora propose 1.dc3 ... Je dis 1.ab4 si (cb6) fe5 à toi le trait ...

JB le dimanche 21 avril à 19:18

Bonjour,

Les commentaires ne donnent pas la possibilité de mettre un diagramme. Il est possible de faire le diagramme sur le site de la FMJD et de mettre le lien.

Un exemple:

http://fmjd.org/dias2/save/15558670091.png

 

http://fmjd.org/dias2/save/15558670091.png

 

Pierre MONNET le dimanche 21 avril à 19:11

J attends toujours les parties de Félix VERBOUK, Mickaël CARTON et Gil TAILLANDIER.

Chaque jour perdu est dommage...

Pierre

Pierre MONNET le dimanche 21 avril à 19:10

Re,

Complément d info (parce que c est toi). Je te cite:

Je pense que tu es sévère avec le coup 18.hxf4 car après (cd4) exc5 (bxd6)  20.cd4! les noirs sont confrontés à un choix délicat.

Je te répond que le pionnage arrière dc5 d*b6 a*c7 donne la nulle.

La position est la suivante:

- Pions blancs à a3/d2/f4 et h4

- Pions noirs à d8/ f8/c7 et h6

La variante donné par Aurora:

1. d2-c3 c7-b6 2. a3-b4 d8-c7 3. b4-a5 b6-c5 4. c3-d4 c5xg5 5. h4xf6 h6-g5

6. f6xh4 f8-g7 7. h4-g5 g7-h6 8. g5-f6 c7-d6 9. a5-b6 h6-g5 10. f6xh4 d6-e5

11. h4-g5 e5-d4 12. g5-f6 d4-c3

Nulle

Pierre MONNET le dimanche 21 avril à 19:01

Franck,

J ai encore des problèmes pour poster des diagrammes. C est exaspérant de mettre du temps à répondre pour voir son commentaire volatilisé. Je continue donc sans diagramme. Il s agit du 17éme temps du premier set, diagramme 2. Voilà ce que j ai écrit:

Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3  18. h*f4 ?? cd4 !  19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 ! [il faut lire fe7!] 20. a*c5 ed6! et là je suis même perdant!) 19. … b*d6 etc. nulle.

La prise avant donne donc la nulle sur le coup (corroboré par Aurora).

Par contre la prise arrière est toujours nulle mais il faut trouver le bon coup tout de suite. après 18. h*f2 hg5!! est le seul coup qui annule, et il est franchement pas facile à trouver (Eric et moi ne l avions pas vu en partie. Il a perdu).

Suis-je sévère avec 18. h*f4, ou objectif quand je dis que cette prise est moins bonne que h*f2?

A te lire

Pierre

Franck LAURENT le dimanche 21 avril à 17:06

Pierre peux tu être plus précis  sur la variante de nulle après gxf4 ? 

Pierre MONNET le dimanche 21 avril à 14:19

Salut Franck,

Tout d abord, merci de ta réaction.

Tu dis: "Je te trouve sévère avec le coup 18. h*f4 [...]".

Ben oui: l autre prise conduit au gain! La suite que tu proposes est plausible mais ne conduit qu à la nulle (démonstration très simple sur demande)...

Merci de continuer à essayer de refuter les analyses, ça fait grimper le niveau!

Pierrot

Franck LAURENT le dimanche 21 avril à 09:19

1er set . Tu écris : " Je pense à cet instant qu' Eric tentait : 17. gf4 (!) e*g3  18. h*f4 ?? cd4 !  19. e*c5 (19. c*e5 ? ed7 !  20. a*c5 ed6!) 19. … b*d6 etc. nulle.   Je pense que tu es sévère avec le coup 18.hxf4 car après (cd4) exc5 (bxd6)  20.cd4! les noirs sont confrontés à un choix délicat :

a)  le pionnage arrière (dc5) pour empêcher la prise de la case c5, mais les blancs se retrouvent avec 7 temps d' avance et de bonnes chances de gain, du moins en "pratique".

b) (dc7) pour empêcher la prise de la case c5, mais les blancs ripostent par de5,  (cb6) -empêche l' intrusion en f6-  exc7 (bxd8)  fe5 avec un gros avantage ...

Pierre MONNET le samedi 20 avril à 22:03

* l ensemble

* 12 de mes 14

Pierre MONNET le samedi 20 avril à 22:02

Salut Dom!

Si ça ne tenait qu à moi, il y-aurait des analyses de ton CDF d Othello ici! :-) Je ne sais pas si tu as regardé  ensemble du match de la ronde 1, mais je suis le plus objectif possible! que de bêtises j ai faites! C est vraiment un jeu diabolique! J espère qu Arnaud interviendra aussi. j ai analysé 1é de mes 14 parties. 25 pages de boulot! J ai le projet d en faire un petit recueil, si les joueurs que j ai contactés (les 5 premiers du classement final), m envoient leurs parties! Pas gagné!

A bientôt

Pierre

Dominique SCHERNO le samedi 20 avril à 21:20

Merci Pierre

 

Connectez-vous pour pouvoir participer aux commentaires.

Calendrier

PROCHAINS ÉVÈNEMENTS

06
oct.
2019-10-06T00:00:00+0200
2019-10-06T00:00:00+0200

64 Tournoi de Troyes

FFJDI 64-144, 14 rue de la petite vitesse, 80300 ALBERT

09
nov.
2019-11-09T00:00:00+0100
2019-11-11T00:00:00+0100

3è Championnat de France Open 64...

FFJDI 64-144, 14 rue de la petite vitesse, 80300 ALBERT

Dernières photos

FrenchOpenBaumeFrenchOpenBaumeFrenchOpenBaumeFrenchOpenBaumeFrenchOpenBaume